년 엔드 보너스 (27) 회사 직원, 태국에 직원이 급성 심근 경색 보트를 타고의 갑작스런 사망 한해야 할 의무를 여행하지 않습니다. 27 명 회원들에게 국제 여행 서비스에 의해 계약을 나타내는, 여행 계약을 체결시 개인 상해 보험을 구입,보고, 그러나이 회원의 비극 후 여행사가 27 명 개인 상해 보험을 구입하지 않은 것을 알게된다. 이 비극의

,

,

,

여행사는 어떤 책임을지지하고, 궁극적으로 고인의 가족에게 보상 30 만 달러를 지불하지만, 개인 사고 보험 청구의 비율에 따라 부적절한 것으로 간주 될 수있는 높은 가져왔다. 여행사 사고 보험 보상을받을 수 없습니다 고인의 가족으로 이어지는, 과실에 의한 것으로 보인다,하지만 여행 해외 IS, 만든 때 계약 조건의 세부 사항을 법원이 처음 등록 할 때의 경우는 극적인 차례를했다.

 

죽은 자들은지나 갔지만 우리는 도울 수는 없지만 묻습니다.이 비극을 피할 수 있습니까? 여행사는 회원들에게 개인 상해 보험을 구입하겠다고 약속했으나 구매하지는 않았습니다. 앞으로 해외로 여행 할 때 우리는 어떻게 비슷한 문제를 피할 수 있습니까? 기자는 조사와 인터뷰를 실시했다.

,

,

,

 

회사 : 개인 상해 보험은 왜 "사라"

 

시간 12 월 (30) 일 현재 거슬러 올라가는. 처음부터 27 명의 직원으로 구성된이 날, 독립적 인 여행 회사에서이 투어 회사는 각 직원 9950, 268,650의 총 여행 비용을 지불하는 회사를 위해, 뛰어난 직원을 보상합니다. 2013 년 1 월 1 일에 27 명의 사람들이 태국에 행복하게 도착했으나 아무도 그 당시에 생각할 수 없었습니다.이 행복한 그룹 투어에는 비극이 있습니다.

 

태국에 도착한 후 국제 여행사는 27 명의 회원이 관광 명소로 스피드 보트를 타기로했습니다. 광대 한 바다에서, 빠르게 움직이는 요트가 사람들을 매우 흥분시키는 스릴을 선사합니다. 그러나 여행 그룹 멤버 인 Zhang Jun (가명)은 갑자기 몸이 불편 해했다. Zhang Jun은 투어 가이드에게 신체적 불편 함을 이야기했지만 상대방의 관심을 끌지는 못했습니다. 요트가 계속 타면서 장 준이 갑자기 혼수 상태에 빠졌고 구조 대원이 도착했을 때 장준은 죽었다. 태국 왕실 경찰 후 급성 심근 경색 리드에 "쇼가있는 그대로", 부검 보고서, 장 준, 죽음의 원인을 식별합니다.

,

,

,

는 사고 후, 전체 여행 그룹 멤버 연주 할 기분이 없지만, 변경할 수 없습니다 스트로크하기 때문에, 회사는 장을 처리하기 위해 세 직원의 장례식을 떠났다. 이 회사는 직원이 개인 상해 보험을 구입하는 장의 가족이 정서적 가족을 돌봐 태국으로 돌진 할 때 여행 계약 체결 전에, 여행 회사는 특히 회사가 500 000 선불, 요구 사항을 언급 한 이후 있다고 말했다 Zhang Jun의 개인 상해 보상을 고려한 보험 비용은이 보험 보상에서 50 만원의 선급금 보상을 반환합니다. "여행사 방문자의 물리적 상태를 더 이해가없는, 프로젝트 조직 브리핑, 여행 팁 위험 및주의 사항에 여행 준비를하지 않습니다. 장 신체적 불편에 그 구제를 위해 필요한 조치를 취하는데 실패 보안을 이행하는 데 실패 보호 의무. 따라서이 사고에 대한 모든 책임은 여행사가 부담해야합니다. "회사 관계자는 말했다. "우리는 감정의 가족을 달래기 먼저 비용 50 만 지불 보험 청구의 원인을 사전에 결국 그는 많은 것들을 함께 몸의 거래를 받아 들일 수 없다 때때로 사물의 가족을 만난 태국의 돈을 지출 할 필요가있다. 동시에 우리 회사를 회원 피보험자에 대한 사고 보험은 결국 보험 회사가 보상금을 회사에 돌려주게됩니다. " 그러나 장 준이 외국으로 여행을 떠날 때 어떤 보험 회사에서도 개인 상해 보험에 가입하지 않을 것이라고 아무도 예상하지 못했습니다.

,

,

,

 

여행사 : 장의 회사를 고인의 여행 계약 개인 상해 보험

 

을 포함 여행사 책임 보험은 기자들이 회사의 27 명 직원 등록 시간 여행을 보았다 발표, 국제 여행사와 함께 일했다하면 "팀에 서명 손글씨 약속에 투어 리더와 방문객의 팁, 비자 수수료 및 개인 상해 보험을 포함한 여행 경비가 포함 된 아웃 바운드 관광 계약. 그러나 사고 후 Zhang Jun 담당자는 국제 여행사가 회사의 27 명의 직원에게 개인 상해 보험에 가입하지 않았 음을 확인했습니다. 관광 프로젝트가 아닌 조직 세미나, 여행 팁 위험과주의 사항, 관광객을 이해하는 물리적 조건이없는 국제 여행 준비로 인한 사고 후

,

,

,

사실은, 장 준은 몸의 불편에 필요한 걸릴 실패 조치로 인해 법원에 소송을 제기 사고에 장 준은, 양측 후, 보안 의무를 이행하는 데 실패 구출, 법원은 장 준의 죽음이 책임의 일부를 부담하는 여행사를 다루는 함을 확인하고, 여행사 여행사 책임 보험을 통해 해외 여행 보험, 보험 회사는 Zhang Jun에게 30 만 위안을 지불했습니다. "우리의 관광에서 명확하게 계약서에 명시하고있다 :

,

,

,

은 최근 기자는 여부 사망 보험 개인 상해 보험의 사고 장, 마 유에는 기자들에게 문제 같이 차장 국제 여행 서비스 마 유에 인터뷰 여행 비용은 관광객에게 개인 보험 개인 여행 보험에 포함되지 않습니다. 필기 관광 여행 요금 계약은 개인, 사실, 우리가 보험에 가입 한 상해 보험 수단 여행사 여행사 책임 보험이 포함되어 있습니다. ""여행사 책임 보험은 필수 관광위원회입니다 우리의 여행 보험 여행사 책임 보험도 실제로 장 준의 죽음 후에. 보험 비용은 사고 당시 지불 관광객을 보호하는 것입니다 지불 기관을 여행Zhang Jun은 지불을 했으므로 개인 상해 보험 계약을 포함하여 여행 경비를 완수했다. "엄마 왕위 0.

 

 

법원 말했다 여행사 상해 보험 보상을

 

책임을 구입하지 않았지만 반드시 그가 명확하게 개인 상해 보험, 여행사를 구입하는 여행사를 요구하지만, 구입하지 않은 한, 다른 하나는 말한다 이미 개인 사고 보험에 가입 여행사 책임 보험 누가 맞아? 최근 중급 인민 법원은 판결 0.

 

재판 판사가 장의 회사 및 국제 여행 서비스 유한 공사는 유효한 모두 계약에 명시된 필기 부분은 "아웃 바운드 관광 계약의 팀"을 체결했다고 유지했다. " 개인 상해 보험 "과"포함하는 개인 상해 보험 "등. 따라서, 국제 여행 서비스 유한 공사 장 준 및 기타 의무 (27) 아웃 바운드 투자와 직원의 개인 사고 보험, 국제 여행 서비스 유한 회사는이 사람들의 개인 상해 보험에 대해 투표를하지 않았다가, 기본을 구성 행동 0.

 

그러나, 책임 0.

 

심 법원을 피하기 위해 해외 여행의 엄청난 금액을 할 수있는 법원의 결정의 다음주기는 소위 개인 사고 보험이라고 개최 때문에 보험 기간 내에 피보험자가 의도하지 않은, 이국적인 고통을 때, 사고 부상 장애, 사망, 보험의 보험 계약의 규정에 따라 보험 회사의 보험 급부 고통을 몸을 일으키는 원인이 갑자기 일어난다. 로얄 타이어 경찰 국 부검 보고서는 장 인한 급성 심근 경색으로 사망을 초래할 수 있음을 주장한다. 더 해외 여행 장 개인 상해 보험을 보장하지 않는 경우에도 따라서, 장의 죽음, 범위로 개인 사고 보험 청구에 속하지 않는, 그들은하지 않습니다 손해 배상금을 0.

 

 

변호사 부담 : 여행 경보

 

어제 보험의 개념을 대체를, 기자는 대형 법률 회사의 변호사 첸 싱 처방, 경우에 대한 처방 싱 변호사의 경우 인터뷰, 말했다 : "이해해야하는 여행사 책임 보험과 개인 상해 보험과 개인 상해 보험의 차이점. "사실이 사건의 최종 판결에서 여행사는 매우 운이 좋았다고 말할 수 있습니다. 개인 상해 보험의 시작의 지불 조건, 외부 요인에 의해 발생해야하기 때문에, 그것으로 인해 이러한 교통 사고와 같은 외부 원인에 의한 보험 몸에 사고를 의미 중독 등등, 익사, 범죄자를 공격했다. 하지 미리 내가 예상 할 수 있지만, 질병, 부상에 의해 발생하지만, 사고에 속하지 않는, 신체의 자신의 결과입니다. 뇌출혈과 같은, 심근 경색은 인간이 아니다. 따라서 개인 상해 보험 청구 범위에 포함되지 않습니다. "쳉 팡 싱은 말했다."장 청구의 죽음의 원인이 개인 상해 보험의 범위 내에 있지 않기 때문에 이유는, 여행사는 상대적으로 운이 말했다. 그러나 예를 들어, 인해 익사 또는 전혀 기본 보험 개인 상해 보험 엔터테인먼트, 여행사에와 있기 때문에 죽은 하락에 투어 멤버되면, 여행사 만 명 이상의 주장까지 최소 직면하게됩니다. "싱 말했다 또한 처방 0.

 

, 여행사 것을 말할 것이다 개인 상해 보험, 처방 싱 변호사는 그 인수가 매우 비전문적 말했다. 덮고 보험 기관의 책임 보험"여행사 책임 보험은 국가 기관에 대한 필수입니다 보험에 가입하는 여행사는 여행사의 관광객이 예기치하지 보상에 문제가 발생할 수 있기 때문에 방지하는 것입니다. 이 경우, 비록 여행사를 통해 고인 국제 여행 30 만 책임 보험 만이 보상에 대한 보상은 여행사에 좋은 고인 보상의 죽음의 결과로 사망 한 장 준의 관리, 개인 상해 보험을 고려하지 않고 어떤 관계가없는 때문이다. "싱은 처방전을 말했다."여행사 책임 보험 보상의 양 배상 책임 보험 및 상해 보험을 여러 번 할 수 있기 때문에 그 인수가, 소비자가에서 여행 싶어, 하나 개의 개념은 분명히 잘못되는 개인 상해 보험을 포함하는 이러한 문제가 발생하면 눈이 멀지 않았는지 확인하십시오. "싱 말했다 변호사 처방 0.

 

 

산업 : 여행사에 대한 필요성이 개인 상해 보험 등

 

책임 보험를보고, 여행 계약이 트랩보다 더 많은 서명 할 때 실제로 계약의 체결시에 관광객을 위해 구입하지 않는 개인 상해 보험을 구입하기로 약속하고, 몇 년 동안 여행사, 왕 씨는 사실,이 관광 산업 내 무언의 규칙의 일종이되었다, 기자들에게 말했다. "예를 들어, 상대적으로 저렴하고 비교적 간단, 관광 각 보험 개인 상해 보험을 구입 가격이 일부 대형 여행사는 개인 상해 보험에 50,000 이상 소란을 만들기 위해, 매년 사업의 볼륨을 착수, 100, 축제는 수백만 달러를 계산 할 수 있습니다. "왕 씨는 말했다."그런 일의 여행 사고사가 외부 요인의 얼굴이 필요한 경우에 사망, 상해 보험 보상으로 이어질 특히에, 드문, 그리고 최근 몇 년 동안 일어난 것처럼. 일반 여행 골절 및 기타 문제가 떨어질 때, 여행사 책임 보험 처리에 의해 보상 할 수있을 것입니다 MET, 많은 관광객이 재해 보상 책임 보험 개인 상해 보험 보상 돈에 의해 기관을 여행은 기본적으로 당신이 여행사의 문제를 추구 할 필요가 없습니다 것입니다, 돈이다. "미스터 왕은 또한 0.

 

씨 왕은 사람들이 여행 경비는 개인 상해 보험을 커버하는 계약을 필요로 합의한 경우에도, 우리가 계약, 여행사 여부의 다른 측면을주의 깊게 봐야한다, 계약을 체결 여행을 생각 나게했다 거기에 몇 가지 함정이 계약은 내가 양측이 여행 비용을 충당하기 위해 필기 개인 상해 보험에 동의하더라도, 여행 계약을 찾은 해외 여행 사고보고 ".하지만, 제 4의 첫 번째 단락에서 해외 여행 계약도 언급, 여행 비용은 없습니다 개별 여행자를위한 개인 여행자 보험료를 포함합니다. 하나같은 두 가지 상충되는 조항이 있으며, 사고가 발생할 경우 늦은 클레임은 매우 복잡해집니다. "왕씨는 말했다.